Polski elektryk zarejestrował znak towarowy „HAALAND”, a norweski piłkarz doprowadził do jego unieważnienia. Teraz Polak walczy o zmianę tej decyzji przed Sądem Unii Europejskiej. Twierdzi, że nazwa nie miała związku z napastnikiem, lecz była grą słów.
Haaland na koszulce kojarzy się z piłką nożną. Ale kto może zrobić z tego nazwiska własną markę? Właśnie o to toczy się spór, który łączy Polskę, Norwegię i unijny urząd zajmujący się ochroną znaków towarowych.
Norweski dziennik VG opisał sprawę 9 października. Jej sądowy etap potwierdza oficjalny komunikat UE: skargę wniesiono 22 lipca 2026 roku, a sprawa ma sygnaturę T-460/26. Haaland …
Od znaku towarowego do sporu z piłkarzem
Sporny znak „HAALAND” ma numer 018791282. Jak informuje reprezentująca piłkarza kancelaria rzeczników patentowych Håmsø, polski przedsiębiorca wystąpił o ochronę oznaczenia już w 2022 roku. Patent & Trademark Attorneys
Według VG rejestracja obejmowała między innymi odzież sportową, buty piłkarskie, napoje energetyczne i sprzęt sportowy. Gdy Haaland zaczął zabiegać o unijną ochronę własnego znaku „Erling Haaland”, właściciel wcześniejszego oznaczenia zgłosił sprzeciw.
Piłkarz odpowiedział wnioskiem o unieważnienie znaku Polaka. Jego przedstawiciele argumentowali, że chodziło o wykorzystanie popularności zawodnika. www.vg.no
Håmsø informuje, że EUIPO, czyli Urząd Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej, przychylił się do wniosku Haalanda. Właściciel znaku odwołał się, ale Izba Odwoławcza utrzymała decyzję o unieważnieniu. Datę tego rozstrzygnięcia — 20 maja 2026 roku — potwierdza oficjalny komunikat dotyczący skargi sądowej. Patent & Trademark Attorneys
„Hala” plus „land”, czyli wyjaśnienie Polaka
Według relacji VG elektryk przekonuje, że przy wyborze nazwy nie wiedział, kim jest Erling Braut Haaland. Tłumaczy, że zagraniczne ligi piłkarskie są w Polsce dostępne w płatnych serwisach, a on nie śledził norweskiej reprezentacji.
„HAALAND” miało być połączeniem polskiego słowa „hala”, oznaczającego górski teren, oraz angielskiego „land”. Polak wskazuje też, że Haaland jest norweskim nazwiskiem i występuje w nazwach geograficznych. www.vg.no
Przedstawiciele zawodnika nie uznali tego wyjaśnienia za przekonujące. W komunikacie Håmsø przedstawiają decyzję EUIPO jako potwierdzenie, że celem zgłoszenia było czerpanie korzyści z renomy piłkarza. To stanowisko strony reprezentującej Haalanda; właściciel znaku nadal kwestionuje rozstrzygnięcie. Patent & Trademark Attorneys
Dlaczego wcześniejsza rejestracja nie wystarczyła?
W prawie znaków towarowych liczy się również to, z jakim zamiarem dokonano zgłoszenia. Artykuł 59 ust. 1 lit. b rozporządzenia o unijnym znaku towarowym przewiduje unieważnienie, jeśli zgłaszający działał w złej wierze. EUR-Lex
Sama wcześniejsza rejestracja nie zamyka więc sprawy. Zgodnie z unijnym orzecznictwem przy ocenie złej wiary uwzględnia się okoliczności zgłoszenia i zamiar jego autora. EUR-Lex
Spór o „HAALAND” dotyczy właśnie tego, czy nazwa została wybrana jako niezależne oznaczenie handlowe, czy po to, by skorzystać z cudzej rozpoznawalności.
Co teraz rozpatruje sąd?
Formalnym pozwanym jest EUIPO. Haaland został wymieniony w komunikacie jako druga strona postępowania przed Izbą Odwoławczą. Określenie „elektryk kontra Haaland” oddaje konflikt, ale upraszcza jego sądową konstrukcję.
Polak domaga się uchylenia decyzji. Podnosi między innymi zarzuty dotyczące zastosowania przepisów o złej wierze, uzasadnienia rozstrzygnięcia oraz zasady proporcjonalności. Haaland …
Na 9 października 2026 roku w sprawdzonych materiałach nie znalazłam wyroku Sądu UE w tej sprawie. Haaland wygrał dotychczasowe postępowanie przed urzędem, ale sądowy etap sporu pozostaje otwarty.
